谁都知道强奸是怎么一回事儿，没人不瞧不起强奸犯，因为强奸犯罪是为人所不齿的下作行为！这一原则，放之四海而皆准！
而遭到强奸之人，视为被人侮辱，心怀屈辱和愤怒诉诸法律，要求惩奸除恶，是合理诉求。
然而，就这么浅显的道理，有时候是会被颠覆的。特别是在中国，有些事情只有想不到没有做不到的。不经意间就酿成了原汁原味的“中国特色”。
公元二0一二年四月二十五日下午一点半，邬健强在工作时间饮酒后，以工作为由打电话将女社工萧女士传到他私人的办公室，然后将门反锁，强行把萧女士搂在怀里试图强奸，见此情形，萧女士死命掰开邬建强的手指后逃脱。——这是事发当天出现在互联网上的一则爆料贴。随后，受猥亵人的丈夫王先生向警方报了案。
经警方调查，涉嫌酒后猥亵妇女的犯罪嫌疑人是深圳市坪山新区维稳办的一位官员。昨天，该案在深圳龙岗区法院进行了不公开审理。庭审结束后，从龙岗法院了解到，邬健强和萧某达成了刑事和解。和解的具体内容连受害人萧某的代理律师也没有被告知。
不过，在此间，颜律师透露了一个戏剧性的环节：就在猥亵案发生后不久，受害人萧女士参加了公务员考试，现在已是公安系统的一名正式公务员！
人的一生中存在着很多的变数，有的变得很糟，但有的就变得很幸运了，这主要看涉事人能否把握住改变命运的那个节点。比如这位萧女士，无疑是因祸得福，最终成为命运的宠儿。我这样说，也许有人认为是阴暗心理作祟。我不否认自己不尽客观的分析，但面对如此巧遇的良机，不产生怀疑那才是真的“心理阴暗”，更何况，这事发生在独具特色的土地上。
在现如今的中国，所有的人都知道公务员是一块儿超级香饽饽，考取的难度有多大自不待多说。每年报名参与考试的何止成千上万，但最后能够如愿的却寥寥无几！
不信？你查询一下，各地每年被成功录取的考生中，有几个不具有官宦背景？无权无势又无钱的那些考生即使你考得再出彩也白搭。正印证了那句“说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。”去年发生在山西长治考生宋江明身上的是非纠葛，就是一个典型的例子。而这样的例子并非偶然，官员子女涉嫌公务员考试舞弊的案子被不断曝光，很好地说明了“公考”的难度系数和成功概率。
因此，对于已婚妇女萧女士被猥亵后成功摘取公务员桂冠，怎能不令人心生疑窦呢？
剖析此案不能不提的一个重要疑点是，该案涉嫌猥亵的嫌疑人不但是一位在职官员，而且还是“维稳办”的。“维稳办”，顾名思义就是着力维护社会稳定的，与之形成稳定关系的政府机构不外乎公检法等单位。而被其猥亵的萧女士不久之后就进入公安系统，难道这仅仅是巧合吗？当然，这只是一种逻辑性的分析，还有许多要件等待开发。
但，一个不容忽视的问题是，如此令人不齿之事发生后，猥亵嫌疑人邬健强依然还在维稳办的官位上。所以，要想解开谜团，还需要官方披露更多邬健强目前的信息以及萧某参加这次公考和被录取的全部过程。
遭猥亵强奸，绝对不是一件令人愉悦的事情。但在这起事件中，我们却看不到由此带给受害人的困扰，有的只是一个从社区女工到国家公务员身份置换后的实惠。所以我有理由认为，罪案带来的后果，在一定程度上与实施犯罪当事人的身份不无关系。假设犯罪嫌疑人是一位猪倌或羊倌，结果还会一样吗？至少在对受害人损失的赔偿上存在着很大区别，这是无疑的。更何况，傍大款、傍官员已经是很时尚的潮流，其目的不言而喻。
早先，网上有一则爆料贴称，南京一所重点高校的一位女生上厕所时被人强奸了。事后认定这是一起外来人员的入侵行为，犯罪嫌疑人不是本校人员。但不管怎么说，最要紧的是调查追究嫌疑人的罪责。可是，校方并没有这样做，而是经过协商讨论后，为该女生提供了一个本校“免试保研名额”，受害女生也欣然接受。分析这起案件，无非有两种可能：第一，犯罪嫌疑人可能是在校老师或者学生，但因为涉及某些利害关系，只好将犯罪目标转移。第二，犯罪嫌疑人确实是来自社会，但追责目标太过宽泛，无法确定。但又考虑到因此可能给学校带来负面影响，所以学校选择给予受害女生特殊照顾，息事宁人。
通过对这两起案件的分析，窃意外地发现，某些犯罪——包括强奸——给弱势一方带来伤害是一定存在的，但换一个角度后则可能带来意想不到的收获。所以“塞翁失马焉知非福”还是有一定道理的，不过，前提是这个社会一定要具有无可比拟的“特色”。
对，无可比拟！