辛弃疾是北宋著名的爱国词人。辛弃疾的词在有宋以来的词坛上有着特殊的地位。辛弃疾继承苏轼词的豪放风格，并有开拓、发展，形成了自己独特的词作风格。本文即着重探讨辛弃疾词中所体现的其独特且丰富多彩的词作风格。
要探究辛弃疾词作的风格，首先需要了解一下其身世背景及平生遭历。辛弃疾:（1140－1207），南宋词人。字幼安，号稼轩，历城（今山东济南）人。他出生时，民族矛盾和阶级矛盾十分激烈，山东已为金兵所占。二十一岁参加抗金义军，不久归南宋，历任湖北、江西、湖南、福建、浙东安抚使等职。任职期间，采取积极措施，招集流亡，训练军队，奖励耕战，打击贪污豪强，注意安定民生。一生坚决主张抗金。在《美芹十论》、《九议》等奏疏中，具体分析当时的政治军事形势，对夸大金兵力量、鼓吹妥协投降的谬论，作了有力的驳斥；要求加强作战准备，鼓励士气，以恢复中原。他所提出的抗金建议，均未被采纳，并遭到主和派的打击，曾长期落职闲居江西上饶、铅山一带。晚年韩佗胄当政，一度被起用，不久病卒。辛弃疾是历史上为数不多的文武全才，他一生以词为武器，愤怒抗议金奴隶主统治集团的民族压迫，抒发力图恢复国家统一的爱国热情，倾诉壮志难酬的悲愤，对南宋上层统治集团的屈辱投降进行揭露和批判；其词也有不少吟咏祖国河山的作品，艺术风格多样，而以豪放为主。热情洋溢，慷慨悲壮，笔力雄厚，与苏轼并称为“苏辛”。《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》、《永遇乐·京口北固亭怀古》、《水龙吟·登建康赏心亭》、《菩萨蛮肥榻髟炜诒凇返染酶菏⒚５糠肿髌芬擦髀冻霰Ц翰荒苁迪侄南樾鳌Ｓ小都谛ざ叹洹贰＝袢思小缎良谛某妗返取?
关于辛弃疾的词作风格，一般存在着苏（指苏轼）辛之词风比较和辛陆（指陆游）之词风比较两种比较探究，本文亦有意利用归纳综合方法，从辛苏、辛陆词风的比较中总结出辛弃疾所独具的以及与其他词人所共具的词作风格。
总的来说，辛弃疾的词以豪放为主，但又无法具体将其词定格为豪放词或婉约词，因为其词豪放中有沉郁，奔放中有婉约，开合间波澜壮阔，忧愤里绮丽缠绵，时或幽隐晦涩，时或清新淡雅，时或质朴无华，万壑千山，如马脱缰，如云入岫，不可卒言。
辛弃疾的豪放词中更多体现的是民族意识和爱国思想，这与早年受其祖父辛赞的影响是分不开的。辛弃疾青年时期就曾参加过耿京领导的农民抗金义军，其后来曾填作一首《鹧鸪天》以“追念少年事”（该词小序），入篇即道：壮岁旌旗拥万夫，锦襜突骑渡江初。风起云涌，豪气四奔。
一、从辛苏词的比较中归纳总结辛弃疾的词作风格。
苏轼和辛弃疾的平生经历和词作创作背景大殊。苏轼是北宋的伟大词人，方是时家国尚兴，不多外患，他继柳永之踵，首开豪放词风，打破了“词为艳科”的樊篱，从根本上扭转了词的发展方向。由是，词连带豪放词风一起慢慢摆脱了“虽极天下之功，要非本色”的批评，真正做到了“别是一家”，和被视为正统文学的诗文平起平坐起来。由于苏轼生活的时代民族矛盾、阶级矛盾比较缓和，其思想情态在词中反映出来，必然不会有太多太深刻的忧国之亡、愤外族之侵的内容，而以怀人、念友、际遇、人生感情等题材为多。辛弃疾则不同，他生活在民族矛盾、阶级矛盾如火如荼的南宋时代，烽火连天，哀鸿遍野，南宋小朝廷又偏安一隅，明里暗里阻碍他的抗战主张，扼杀他的爱国、救国雄志，因而其词作里也颇多忧国忧民、反抗侵略、收复失地等题材的作品，因此他更大程度上应该被称作一位爱国词人，这是基本坐标。
风格上虽然二人都被称为豪放派词人，但其豪放内涵又有所不同，这主要是由他们的人生经历和所在的外在社会环境造成的。中国十大元帅之一陈毅元帅曾作《吾读》诗一首曰:“吾读长短句，最喜是苏辛，东坡胸次广，稼轩力万均。”这首诗着重述说苏辛这两位豪放词人豪放词风的不同之处，说东坡之词豪纵有仙气，胸次旷达，随遇而安，性情古雅，落拓不羁等；说辛弃疾的词生猛用力，气节悲壮，有为国奔走呼号之概，落拓幽怨之容。故苏轼之豪放词可用“豪壮”二字概括，而辛弃疾之词须用“悲壮”二字概括，人生观不同，气度故殊。
然而，苏轼和辛弃疾又都是性情中人，皆至情至性，通彻透明，无所虚迹。他们的人生亦有雷同的遭历，他们的词中也有相近的题材和风格。比如，二者都填过清新明快的农村词，词风质朴，深得农家气息，如“牛衣古柳卖黄瓜”（苏轼《浣溪纱》）、“最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬”（辛弃疾《清平乐》）等。二者亦都有感事、言情、咏物等词作，风格或绮丽婉转，或有所讽喻，或沉郁顿挫，或缠绵悱恻，但相形之下，辛弃疾感时伤事的情怀更为强烈一些。
从二者词作所演用的风格上讲，东坡的词比较诗化，稼轩的词则比较文化。苏轼的词偏向于汲取诗的营养，继承大唐遗风，别开宗路；而辛弃疾词更偏向于散文化的描写，有时词篇几乎可改作一个连贯性的故事，比如他那首著名的《西江月非残恕罚?
醉里且贪欢笑，要愁那得功夫。近来始觉古人书，信着全无是处。
昨夜松边醉倒，问松“我醉何如”。只疑松动要来扶，以手推松曰“去”。
下阕运用对话的艺术手法入词，使小词有了故事情节，颇为新颖，可谓开创。
二、从辛陆词的比较中归纳总结辛弃疾的词作风格。
相比之下，辛弃疾和陆游则有着更多更相似的人生经历，而且同处在一个时代背景之下。二人生活在同一时代，并且有过晤面，但陆游比较年长。因此他们的词作风格也有许多相像之处，他们都有报国无门、壮志难酬的悲愤，同样忧心家国的衰败、反抗金人的入侵，都曾用词作表达对时代的期望和失望、对民族的热情与愤慨。而且他们都处于无可奈何的处境和同样无可奈何的心境，以至于辛弃疾和陆游一样，不得不在乡居生活中寻求排遣苦闷的途径。这就在一定程度上造成了二者词风的灵性共通。但辛弃疾和陆游又有许多不同之处，陆游更多的是专注于诗，尤其是格律严整的律诗、绝句，其《剑南诗稿》平生诗作九千余首，量之大几乎无与伦比。但辛弃疾却不多诗歌创作，而是把全部精力投入词这一更宜于表达激荡多变的情绪的体裁之中，更显灵通流动，更能动人心弦。其词集《稼轩长短句》，保存了