古人所言：“成者为王，败者为寇。”此乃将者之风范，依附着超世之神勇，大将之气度，谋略深远。雄心韬略者大多都顾念着国运民安之心。此类之人在凌烟阁里寻踪觅迹或留青史的也是凤毛麟角，屈指可数了。这些时代所造就的英才，不管是出于名门还是寒门，都能让我们这些后生景仰在望了。
有时候论事也不能只言其左，而不言其右。凡是有人生存的地方，就会有琐事缠身，办事的能力另当别论，究其根源也就是自我看待问题的方法和解决的形式不同罢了。所以，事事成败主观因素还是自我，即便有天时、地利之因，也不过是些外因。在这里，且不论及内因和外因谁占主导地位，但是想想自我做事所注重的条件。或许，这才是成败之关键。

1、细节决定成败
1911年底，挪威探险家阿蒙森和英国探险家斯科特，在南极展开了一场富于戏剧性又令人心酸的角逐。当斯科特等人面对失败而返途之时，却因种种的原因，未能再度回归故里。这种细节上的失误，不仅仅是失去了取得胜利的机会，而且在能量的来源和燃料都告罄的时候，再大的举措也只是一时的壮举，难道说这种原本能避免的牺牲也让后人歌功颂德吗？看来，细节不是一个仅是螺丝钉的能力，也不仅仅是一个微小数字上的显示，有时候会涉及到众生的安危。
还有，丰田汽车社长认为其公司最为艰巨的工作不是汽车的研发和技术创新，而是生产流程中一根绳索的摆放，要不高不矮、不粗不细、不偏不歪，而且要确保每位技术工人在操作这根绳索时都要无任何偏差。看来，商场上的竞技或许是悄无声息的，而往往注重的恰巧也是这种微乎其微的细节问题。
老子言：“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细。”以及“泰山不拒细壤，故能成其高；江河不拒细流，故能就其深。”所以大礼不辞小让，细节决定成败。

2、骄傲与否决定成败
俗话说：“骄兵必败。”做事万事求稳，即便有变通之处也会：三思而后行。骄傲自大、恃才傲物、妄自尊大、得意忘形，在任何时候可能起到的效果都是负面的，而不是积极的。
曹操乃三国时期之枭雄，挟天子而令诸侯，名义上奸佞之人，实则也算是有勇有谋之士了。在评定三郡乌桓，占据荆州之后，统一中原，安邦兴国之时，预备向南方进军。然此时，却兵败与赤壁，也实属自我妄大所致。
赤壁之战前夕，前来投靠曹操的能人志士，即便有一些瑕疵，曹操也会因惜才而海涵，广纳贤臣。在曹操占据荆州后，益州牧刘璋派张松向曹操问候，实际是打算联络曹操。张松个子矮小，貌不惊人，性情放荡……曹操以貌取人，不肯录用。张松回到益州就向刘璋说曹操的坏话，不予往来。曹操因此而失友树敌，确定了以后三国鼎立的时局。
还有关羽的败走麦城，围魏救赵，些许事例都已强调了，看待问题不能凭一时头脑发热，忘乎所以。由此看来，“谦受益，满招损。”良言尤甚。

3、持之以恒决定成败
做事贵在持之以恒，有恒心、有毅力是做事成败之关键。有了愚公移山之坚定，方能打动山神；有乐羊之妻之教诲，才有乐羊之成就；有了用尽七池水，才有王羲之的神笔。此例不胜枚举。
虽说：“胜败乃兵家常事。”或“胜不骄，败不馁。”权衡利弊的总结，或多会让自我反省些许。有时候不是为了争名夺利，也不是为了偏安一隅，或许只是为了立命安身吧。
后记：成败之关键何此三系，只因自我无从思索。今日想来此文，只想自我检讨一下，因曾经忽略了细节的关键而错失良机；因自我的骄傲自大而与机运擦肩而过；因自我的兴趣使然而铸就了今天的徒伤。来时不多日，只愿多思量。