伟大的导师、高尚的正义使者慕容千秋教导说：凡事需三思而后行。哪“三思”？一，我要做什么；二、我为什么要做这事；三、我该如何去做。指示完毕，现在开扯。
有些事，仅凭一个良好的愿望便一意孤行，往往是没什么积极意义的，尽管你的愿望是极其良好、你的动机是极其高尚的，但由于选择了错误的思维方式，导致自己采取了荒谬的行为方式去处理问题，对这类不理智的行为，我们不妨为其定义为：不自量力。
比如你在汽车上发现身边的MM忘了拉裙子上的拉链，那么你可以有几种选择：一、不予提醒，然后在MM身边不停地变换方位，以便于自己能够多角度、全方位地对她的内部情况进行考察观摩，当然，别引起其他人的注意，尤其不要被当事人发现，这是前提；二、轻声提示对方，音量控制在除她之外其他人都听不到的程度最为理想，当然，我很不主张你把自己的嘴巴探到人家的耳朵边去吹痒痒；三、自力更生，替她把拉链拉好，当然你要做好充分的思想准备，以避免被误解后心理严重失衡，甚至做出再替人把拉链重新拉开的举动。
就这么一件看似简单的小事情，处理前也是需要三思的，三思的结果决定了你最终的方案选择。如果你选择的是第一、第三个方案，你现在可以滚蛋了：想读我的帖子，你的层次还不够。你选的是第二个方案？那么好，继续往下看。
如果是我，我会仔细观察这个MM，是不是有同伴，如果有，是女双？还是男女混双？（加强连集体行动的可能性这里就不罗索了）。说到这儿我相信你该明白我的意思了，对。如果对方有女伴同行，你不妨有意关注女伴的服饰，当然是用欣赏的眼光去看，如果你不是想找抽的话。从经验上看，对方会相当地感激你，而且会下意识地把自己的全身都偷偷检视一遍，女人在这方面绝对是心意相通的，这个当事人MM一定会以百倍的细心把自己好好打理一下——问题解决了，没人会感觉尴尬。你下面要做的是对她们微微一笑，然后绅士地转过身去，记着我刚说写过的那篇文章：凡事有度，你再拿出饿狗见了肉骨头的眼神去打量人家，你的下场可能还不如狗。如果对方是混双，那就好办了——直接告诉那个男的，后面的事儿，跟你就没什么关系了。
看到这儿，你先别急着佩服我，事儿还没完呢：你是否对这个MM的大体身份进行过评估？想过没有？
如果是个淑女，你帮着解决了这个问题，自然没什么可说的。如果是个荡妇呢？她有意春光外泄招惹男人，你去把人家的招牌给挡了，你会换来什么对待？再如果：一个良家女子，因为与男人闹别扭，有意在他身边如此作为，你这么提醒人家，那男的会放过你？就算男人忍了，不与你这样的蠢货一般见识，回了家后，两人的内战是不是要升级？我不否认，你完全出于好意，但你没能办出好事儿来：光添乱了你。
扯了这么多，我也累了，不再展开，现在往回收一收：不假，“三思”是必要的，但远不是如此简单。比如“我要做什么”，你得想好：做了这件事，会有什么样的后果，这并不象有些人想的那样：这是我的个人行为，我有权自主决策——人是有社会性的，如果你的行为涉及到了别人，那么你的行为就不再是个人行为。当然，如果你的行为是“完全的自我行为”，比如手淫（自然是在你独处的时候，而不是在公众场合），那你完全可以随意。在思考“我为什么要做这事”时，你还要考虑：做这事我值不值得？要是你觉得为一个荡妇的拉链问题换来怒目相向是值得的，那么你完全可以自便。如果你在思考“该如何去做”，那么你更要想一想，你凭什么去做：起码在对方的老公面前，我个人觉得你的亲历亲为很有自取其辱的味道，当然了，你偏偏就是一根筋地感觉由你亲自动手是合适的，我没别的话可说，我只祝福你，希望那个男人下手能更稳、更准、更狠，活儿做得利落些，让你丫的死得舒服些。后面我不再“比如”了，换四个字代替：等等等等。
好了，开始总结：关于徐本禹，他做了自己要做的事，基于一个很善意的出发点（限于篇幅，在此姑且如此认定罢），但如何去做，凭什么去做，他没有考虑好。所以尽管我在上一篇文章里已经提及了，在这篇文章里还是要重复一下：徐本禹，把社会有针对性地给予你的救助资金不负责任地转让出去，你辜负了那些资金的神圣意义，你没这个资格，直接一点说就是：你不配，你做过了。至于某人要与我商榷的：没有充足的证据表明，徐本禹义务“支边”的行为是炒作，我认同。只是有一点：你也同样没有足够的理由，认定我说的是错的。这样的口水官司，不打也罢。综合一下，对徐的所作的为，我下个结论就是：不自量力。
有人砸砖，针对我的上一篇文章，为徐本禹的作为提供了一些站不住脚的可笑理论依据，我欢迎。要知道，怀才与怀孕一样，没有足够的时间，是显不出来的，但如果偶尔有那么个机会来展示一下自己，顺便普渡众生，这也符合我一贯的高尚风格，我还是乐于回应一下的——尽管我不知道你到底想做什么，我也不清楚你为什么要做那些事，但我可以很高尚地指点你一下，你该如何去做：在我面前，乖乖学着点，争取让自己早日成熟起来，不自量力的事情，就不要再做了。
