2008年年中，法国佳士得拍卖行宣布，将于2009年2月下旬拍卖由法国收藏家皮埃尔?贝杰收藏的两件圆明园青铜兽首，其总价值高达人民币2亿元。
2009年1月，北京律师刘洋等人在北京发起成立了“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”，敦促拍卖行取消拍卖并归还文物。巴黎一家法院紧急审理中国“追索圆明园流失文物律师团”提交的禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的请求。法国法院很快做出判决，驳回中国律师志愿团的禁拍请求，圆明园铜兽首将如期拍卖。
法国文化部长在法国电视五台中说，拍卖的成功对于文化市场是一个好的信号。
这完全是强盗的逻辑，中国人的感情无法接受，有正义感的世界各国人民也无法接受。如果拍卖成功，无异于是对中国的第二次抢劫。偷来的东西是不可以公开拍卖的，因为它不合法，当然，暗地里拍卖也不行，抢劫而来的东西怎么反而可以公开拍卖了呢？不管这抢来的东西几经易手，毕竟强盗还在，赃物还在，完全是人赃俱全。在这样一种事实的基础上，居然公开拍卖，还振振有词，这难道不是强盗逻辑吗？中国人本着向前看的态度，不追究抢劫者的罪责，抢劫者也不该捅破中国人的旧伤口往伤口上撒盐，甚至再让中国人为此付出一大笔医疗费吧？
抢劫者的这种强盗逻辑，曾经受到世界文豪雨果的愤怒谴责。
1860年，英法联军火烧圆明园，第二年英国上尉巴特勒给雨果写信，希望知道雨果对这次远征赞赏到什么程度。雨果11月25日在答复信中详细地叙述了圆明园的辉煌和价值，愤怒地谴责了侵略军毁灭东方文化的罪恶行径，同时把法国政府与法国人民加以区别。
雨果虽然去世一个多世纪了，但是他毕生倡导的人道主义精神，在今天的世界仍然值得发扬光大，依然有着进步的现实意义。
雨果在信中说：先生，您问我对这次远征中国的看法，您觉得这次远征值得称誉，干得漂亮，而且您很客气，相当重视我的感想。按照您的高见，这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝的双重旗帜下对中国的远征，是英法两国的光荣；您想知道我对英法两国的这一胜利究竟赞赏到何等程度。
雨果在信中还说：在历史面前，这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利。对他们我要提出抗议，并且谢谢您给了我抗议的机会。统治者犯下的罪行同被统治者是不相干的；政府有时会是强盗，可是人民永远不会。
雨果在信中强调：我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。
事实就是这么简单，抢劫而来的东西并不值得炫耀，也大可不必强辞夺理，振振有词地拿出来公开拍卖。在这样一种事实面前，强盗的逻辑还要维持多久呢？