我看成功学之类的书籍可追逐到十二年前，那时候的我是一个极想成功又极天真的十六岁少年。第一眼看到卡耐基的著作，对所谓的成功学侃侃而谈的两大本书。一时间让我崇拜至极，心想把那宝书买回家研究透彻，离成功也就不远了。出乎我的意料的是，当我花巨资扛着那两大本著作回家的第二天，我就后悔了，心疼那好钱买了两本废书。从此不再看、更不再买那类书籍，把那两本废书永远的封存在箱底。
当然，我也没有成功。也许有人会说：“那是因为你没有把它研究透彻。”的确，我不知道把它研究透彻之后会成为什么样子，但我在看了那书不足二十页时就深深的意识到如果相信研究别人的成功学自己就能成功，那不仅天真而且近乎傻。
要知道别人的成功不是光靠研究成功学的，而是自己执著于某个行业经过奋斗得来的结果。卡耐基大师研究的成功学就是当自己的职业，他可以由此奋斗终生，但看的人则不能，你只能当是闲书在看，若跟着他像鹦鹉学舌一般一五一十的学，难道是想自己做卡耐基第二？
不管卡耐基第二能否做成，可以肯定的是每个人的成功都离不开自己吃苦耐劳的奋斗过程，单凭研究一下别人的所谓成功学是永远也不会成功。在十二年前的我就深深明白了这一点，看这东西不过是在浪费时间，不如去做点自己感兴趣的事。喜欢喂猪的去看别人的猪是怎么样喂，喜欢做文人的去看别人的文章是怎么样写，喜欢做官的去研究别人是怎么样做。兴许这还有点出路，离成功也近了些；若单捧着别人的成功学孜孜不倦，那定是死路一条。
为什么那么说？道理简单，如果看成功学就能成功，那还看别的书干什么？每个人拿一本成功学不就都成功了吗？还那么麻烦的分行业分工种做什么？
要我说，天下的书除了教你如何成功之类的书没用外，其它的或多或少都有点用处。譬如，教做饭的起码可以让你学点菜名，教泡妞的至少能够让你学点厚颜无耻的淫诗，教喂猪的好歹能告诉你什么是猪，教成功的能学到什么呀？跟人家谈我知道怎么成功吗？不让人笑话那是骗人的。
前几天看到一条新闻，居然有上万人听一个好像是卡耐基第二的大师在大白话所谓的成功学。我不禁想问，这上万人听后，有谁认为自己快成功了？相信听后的人比没听前更迷惘了，没听前不知道自己傻，单以为没成功是自己不够努力；听后才知道自己是傻得没救了，原来没成功是没学啊！早学卡耐基，现在的卡耐基第二不就是自己了吗？傻啊！
现在网络上开始流行所谓的“色眼识人”。就是先让你填几十道莫名其妙的傻题，然后由此判断你是一个什么样的傻人。居然还有很多人相信！
我不相信，而我的不相信是建立在我去填写之后所得出的结论：这是忽悠人的。是实践了毛伟人的经典理论，没有调查就没有发言权。不同于方舟子对韩寒先下结论再找证据的质疑方式。
显然，那些千篇一律的选择题考的并不是一个人的性格，而是一个人的智商，得到的答案是一个人对题目的领悟力。如果当那几个特定的答案就可以判断出一个人的性格，那不免太笼统和武断了些，完全不值得让人相信。要反驳他也就一句话：古话说，一样米养百样人。说明人各不相同。那么你凭几道题、几个色彩就真的能断定一个人的性格？如果不能，说明这个测试理论是个假的；如果能，对雷同的其他人的性格，又做何解释？
我很想知道别人对这色彩学理论是抱什么样态度，在选择后得到的又是什么答案？我只知自己选择后得到的答案相当于胡扯，准确的概率少于公鸡下蛋。
以此我认为，这色彩学测试理论玩玩可以，但当不了真，如果有人真的由此去断定一个人的性格如何，则不免让人怀疑他的智商是否为零。
其实，略一研究不难发现，从这个色彩学判断不出人的性格，倒是能判断其创办人创办的目的，他并不是真的能帮别人解惑，而纯粹是自己为了混口饭吃而想到的一个行当。这本也没有错，都是为了生存嘛。但现如今在四处吹风之后，竟变得真当自己是真理起来了，不免让人厌恶。
抛开其它不谈，就以他拿色为名吸引眼球的举动就涉及标题党的嫌疑，所宣传的概念也因此显得粗俗不已。
最后想问：什么是色眼看人？明显是在打着概念浑水摸鱼。如果一个人的性格真的能用色彩判断，那这个人的内心世界也太浅显了些。其他人的性格也不可能因选择题的千篇一律而近乎雷同，近乎混淆。
我觉得，此色彩的创办人不是在引领一个学科的潮流，而是打着这个概念股的旗号在做一个没有答案又没有意义的伪命题。相信他的人也傻，属于大脑极易短路的群体。
