时常在网络上或现实中看到一些套话连篇、空洞无物的文章，有时甚至看到披露某某抄袭、剽窃他人文章的消息，心中不免替作者悲哀。今天一早，打开电视看《朝闻天下》，没过两分钟，一条令人震惊的新闻又映入眼帘：纸箱馅包子竟是条假新闻！
这条新闻是由北京电视台生活频道《透明度》栏目于今年7月8日播出的。制造这条假新闻的记者是北京电视台生活频道《透明度》栏目组的临时人员訾某。今年6月中旬，他化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人用他自己带来的肉馅、面粉和纸箱来为其制作包子，并亲自授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成纸箱馅包子。随后，訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程，并将其编辑、播出。伴随各大媒体的纷纷跟进，一时间，纸箱馅包子也就成了全国人民千夫所指的话题！许多爱吃包子的人们更是谈包色变，有的人甚至说，狠不得把这一辈子吃的包子都给呕出来。而在这段时间，最冤枉、受损失最大的恐怕是那些做包子的小贩了！
好在假的终归是假的，随着有关部门调查的深入，“纸箱馅包子”新闻终于露出了“假馅”！现在涉嫌新闻造假的北京电视台记者訾某已被刑拘，北京电视台也已公开道歉，事情到此虽说画上句号，但留给人们反思却似乎刚刚才开始。为什么訾某敢冒天下之大不韪而走上新闻造假的不归路？这是人们谈论得最多的话题。有人说是电视台管理的疏忽；有人说是电视行业激烈竞争的结果；更有人说是“电视收视率”的逼迫。这些都是客观原因，我想，根本的原因还是訾某缺乏最基本的文人素养和职业道德，丧失了最起码的社会责任。
关于记者应该担负什么样的社会责任，著名作家梁衡说得最为透彻。他说，一个记者至少应该承担三项责任，即传播责任、政治责任和文化责任。传播责任是最基本的要求，是职业规定，像工人要做工、农民要种地一样。它包括三条，一是不能漏报新闻，不能不作为；二是不能报假新闻，不能搞职务犯罪；三是要尽量报大新闻，把工作做到最好。关于政治责任，
梁衡也概括为三条，即安全责任、导向责任、监督责任。至于文化责任，则是历史赋予记者的使命。作为记者，要担负筛选、积累、传播的使命，给读者以准确的知识，以分清对错；要担负批判、鉴别的使命，给读者以先进的思想，以区分先进与腐朽；要担负扩大、积累的使命，给读者以正确的审美观，以区分美丑。梁衡还说，对一个记者来说，政治责任是让你不小、不私，高瞻远瞩，光明磊落；文化责任是让你不浅、不俗，学养深厚，敏锐从容。对照訾某的所作所为，可以说，他既没有尽到传播责任，他制造虚假新闻；也没有尽到政治责任，他引起人们恐慌，制造市场混乱，损害包子制造商的利益；从他制造的这条新闻很快就被揭露，并将作为新闻界的教训和耻辱记入中国新闻史册的角度来说，他就更没有尽到一个传媒人的文化责任了！因此，他之被刑拘、被新闻界唾弃，只能说是咎由自取！
或许记者应承担的社会责任过于重大，不免要求高些。那是不是一个网络写手、一个博客玩家、一个文字爱好者就可以无所顾忌，不讲一点社会责任和注意舆论影响呢？我不这样看。我们的传统文化中，一直有“珍惜字纸”的理念，更有“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”的古训。我以为即使是自言自语的的日记，或者是在可以喜笑怒骂、幽默调侃的论坛，也应该讲点文化人的基本道德和码字员的素养，决不可以随便、随意，草率为之。
记得叔本华说过，他是“为自己而思考，决不会把空壳核桃送给自己。”正由于他抱着对自己负责的态度，所以，他思考的问题才成为人类思想宝库中的精华；他写出来的著作才成为人们百读不厌的经典。其实，对自己负责，也就是对社会负责、对他人负责了。当然，反之亦然，訾某不对社会负责，最后把自己送进了监狱，断送了自己的大好前程，这教训是深刻的。所以，我们今天的写手或作家都应该学习叔本华的这种精神，首先要建立起对自己负责和无愧于自己良心的信念，再开始提起你手中那支轻巧的钢笔或敲打你面前那个灵巧的键盘。
把饱满的核桃送给自己吧！只有核桃饱满了，才有资格邀请别人与自己一道分享它的美味哦！
