未看影片之先，倒先看了清茗和长空的影评，说实话，我看这部片子，是冲着张艺谋、清茗淡淡、长空雁鸣三个名字来的。看完电影，又看到卫星的影评，当然，那又是后话了。

老谋子是片不惊人死不休的，一开场便是那宫女们“波涛汹涌”的画面，惊暴人的眼球。本片的时代背景是唐末五代十国，唐末有没有这样的春宫仕女图，我不知道。当然，这个片子本身便是借用《雷雨》的故事，不是写史实，不符合历史也是没有关系的。那白白的被挤得变了形的胸脯应该是老谋子电影中的一个意象，就像诗歌的意象一样，只可惜，我从头看到了尾，也不晓得这个意像要表现的是什么？但我不敢拍砖，更不敢拍老谋子的砖，因为拍砖要有资格。

整个片子是一片耀眼的金黄，张艺谋是最懂得在电影中用色彩说话的人。宫廷中的每一根廊柱，每一朵雕花，都精致豪华到极致，两军交战，战场居然是金黄的新鲜菊花铺就的，其奢华真是中国电影史上之最了。如果说，影片的画面色彩，背景，镜头调度，音乐是电影的一件外衣，那张艺谋的《满城尽带黄金甲》无疑是一件用真金打造的无比华丽的黄金盔甲，堪称完美。可是，这部电影本身也像电影要表现的主题一样，这黄金盔甲下到底有什么呢？

《夜宴》是照搬了《哈姆雷特》的故事，此片是照搬了《雷雨》的故事，让人看了，总觉得有些遗憾，炒得再好，到底是一盘剩菜。而且《雷雨》尚有革命风云动荡的大背景与一个家族的冲突交织，而此片却纯是皇室私家清理门户，与江山尚且无涉，这样的故事与影片画面的大气华丽比起来，也显得虚弱小气了。

没有好的故事，也许不是导演们的错，导演只负责用画面讲故事，写出好故事，那是剧作家们的事情。可是，故事毕竟是电影的核心，没自已好的故事，没有好的主题，华丽的铺设出一部大片，又有什么意义？生命的本身不会因一袭华美的外衣变得丰盈，电影的本身又怎能因披上一个黄金的盔甲就动人呢？这也许和写文章也一个道理，华丽的词句终究只能耀人眼，蕴籍的内涵才可以动人心。

在片子中，巩俐是演得很卖力的，一代影后，这样的敬业精神是值得佩服的。可是我却觉得她宁可再端些架子，再怎么怨怒，她毕竟是一个皇后，如果说她的发抖是药力的作用，是影片的需要，可是她在长廊上急急的奔走，暴躁无比的绣那朵菊花，都显得太过了一些，有失一个皇后的风仪。她对大王子是又爱又恨，应该说，她在亲手给大王子绣那朵菊花时，心情应该是非常复杂的，何况，这朵菊花又关涉到一个阴谋，而能从影片中看出来的，却只有怨怒和仇恨，也许至少，还要有一点哀怜，有一点心机吧。

周润发那居高临下的笑倒是表演得很好，符合一个帝王的身份和片子中王的阴险孤傲。他的笑也是一个黄金盔甲，里面隐藏着太多秘密，太多阴谋，太多残忍。揭开了黄金的盔甲，里面有什么呢？他只能亲眼看见三个儿子的背判，看着三个儿子一个一个在他面前死去，影片演到最后，只仅仅剩下王的一个躯壳。留在人的脑海里的，也只有一个黄灿灿的画面。

当然，还有一首歌，一首周杰伦演唱的《菊花台》，有如九月露染菊花的清新伤感，影片看完，听到这首歌，心里便一阵轻松，长长的透了一口气。

想起这部片子是朋友花了三天，通过QQ传给我（我的腾讯不能下载），第一次传到一半，因故重装系统，又要从头来。后来传到一半，QQ被盗，找回密码后又重传一遍。虽然是满城尽带黄金甲，现实倒底比电影里好，黄金盔甲下，终究有着金黄菊花迎阳开的情谊，足可温暖人心。