2008年12月14日，在巴格达记者招待会上，美国总统布什遭掷鞋袭击。2009年2月2日，在剑桥大学演讲会上，中国总理温家宝亦遭掷鞋袭击。两种掷鞋，表面类似，内里不同。细细想来意趣颇多。
一是对象不同。一个是美国总统，一个是中国总理，虽同是政治人物，但总统是国家元首，是一号人物；总理是大管家，虽权力不小，然排起队来还到不了前列，恐怕在二、三号之间。二、三号人物居然享受了一号人物的待遇，在网友五岳散人看来，“按照对等的原则，我朝已经高于美国一个段位了”，属于“大涨我国人志气的事情”。不过散人说话一向嘻嘻哈哈，对此不可过于认真。
二是缘由不同。在布什说伊拉克战事尚未完结时，那位记者勃然而起：“现在就要结束战事”，之后把两只鞋掷向布什。看来美军在伊拉克的存在是这位仁兄掷鞋的重要原因，可以归之为民族主义、爱国主义的行为。剑桥掷鞋的缘由在主流媒体上语焉不详，但非主流媒体如网络对掷鞋场景却有真切再现，这里虽然不便完整重复掷鞋男子的语言，但他表述的意思还是可以一说：一是对演讲内容真实性不认可，二是对中国特色社会主义制度不认可。可以归之为意识形态不同的表现。
三是应对不同。美国总统左躲右闪，身手敏捷，事后还与随行记者开玩笑：“闪躲是我的强项”。虽不乏幽默，但在中国人看来，面对无妄之灾一个大人物还是持重点好。中国总理这方面得分就高多了，新华社报道此事时这么描述：“温总理在台上始终镇定自若”，照老话说就是：泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬。牛，实在是牛！
四是评价不同。面对飞来臭鞋，美国总统也许惊出了一身冷汗，但不知是苦中作乐，还是美帝反动派一老没正经的本性使然，事后布什总统笑道：那是十码的鞋。还说那位记者也许是为了引人注意，这是民主社会的常态云云。温总理面对飞鞋就要严肃、庄重许多，新华社如此报道：“他停顿了片刻，用平静而坚定的声音说：‘老师们、同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊！’”对此，有人偏爱温总理的稳健与硬朗，有人偏爱布什总统的柔滑与机智，当然这就成了“萝卜白菜，各有所爱”的事了。
五是结局不同。伊拉克掷鞋事件如何收场不得而知，但还是有印象深刻的东西留了下来：有人将那只鞋搞成了雕塑，矗立于街市；有商家慷慨解囊，把掷鞋记者下半辈子要穿的鞋包了下来；还有伊拉克民众游行示威，抗议有关当局对掷鞋记者的不公待遇。总之，掷鞋记者俨然民族英雄矣。剑桥掷鞋最新动态是警方将以“暴力犯罪”起诉掷鞋者，剑桥地方法院拟于近日开庭审讯。另外还有剑桥学生强烈要求校方开除此人。总之，掷鞋者俨然过街老鼠矣。两种掷鞋，两种结果，可以说是运数到了这儿。不过，联想到我们的主流媒体在巴格达掷鞋之后对布什总统的调侃、奚落甚或幸灾乐祸，再看看眼下剑桥掷鞋，总感觉那些主流媒体在这事儿上不太地道，甚至还有杞人忧天之感：如果有人将两个掷鞋者类比、对照，再问几个为什么，那不有辱我们伟大、光荣的祖国以及祖国的领导者么？看来主流媒体在掷鞋事件的导向上是有问题的，还有什么雕塑、商家包圆儿之类，用现在流行的话叫什么……低俗，实在是低俗，属于应清理之列。
