不知道县城里有多少人家还没有电脑，无法确定小小的县城中又有几个网吧、几多酒吧，却想弄明白“应运而生”的这些新玩意，咋就越整越玩的红火！大人小孩都情愿沉迷其中，绝不是“存在就是合理”可以明了，当然“政府、学校和家庭都有责任管住孩子上网”这样的话有些大而不当；其实网吧（先说网吧）方兴未艾渐成燎原之势，不该去怪互联网这条高速信息公路……
我主观地想，网吧就算是高速信息路上的公共车站。翻检2005年第五版《现代汉语词典》，“网吧”被定义为“备有计算机可供上网并且兼售饮料等的营业场所。有的地区叫电脑咖啡屋，公共电脑屋。“吧”即是英文bar的音译。这是“舶来品”洋玩意无疑！她一来，立刻就让人们着迷，部分人（大部分是青年学生）恋网成瘾，在这个虚拟世界PK出自己的天地，乐此不疲；而且变着花样玩！“不在乎什么，不计什么后果，自己开心就行，真正的天马行空，我行我素”……试着一问“有什么不好”？
“网络需要整顿”据说是一位很高的官说的，可是网民不会害怕，那些个网虫如同“豆蔻开花三月三……成蛹破茧花自恋”，更不会理会“说教”那一老套！振振有词回你一句“不叫上网，咋不会给俺找个更刺激的玩物”？还有更难听的，“你们以为你们是谁，兴你们泡酒吧耍三陪包二奶，就不兴俺们在虚拟世界里过把瘾？你以为你是网管……”看看，不简单只是整顿网络吧；那些所有网吧不都是大人们开的吗？你想整谁，你又想问谁的罪？
跳出顶牛的圈儿，也不审问孩子们在网吧玩的啥，但不是说放任自流；说网吧“乌烟瘴气、乱七八糟”，可其就以如此方式存在。家里有电脑，孩子们并不乐意在家玩，就好到网吧“冲浪戏耍”！你说有毒害，他们却乐而忘返。“子非我，焉知我之乐乎？”其实面对诱惑，曾强免疫力固然很对，可为啥不对“诱惑”斩草除根呢？
“谁动了我的网吧”？这也不是谁怕谁的问题，有良知和良心做底线，不能说“网吧黑心”！昧心钱挣多了谁都不踏实；但不等于说就从此不挣了。玩什么不行，偏偏好这“一指头”？那些不谙世事的孩子是无辜的，他们面对诱惑，得到的不是引导，而是诱导和误导，那些让孩子们痴狂的“东西”几乎都出之于成年人，却让未成年的孩子“为大人们开的网吧，还有网上的毒素病菌”担纲责任，实在显失公平……孩子健康成长是大事，再让孩子们怯怯地向社会公开道歉，真的有些残忍！“大爷们，小孩子犯网瘾真错了”……欲说无言，欲哭无泪！
再说说酒吧。买酒呼醉，天经地义，玩的就是心跳与轻松，本无可厚非，兴啥啥不丑嘛。一旦喝高了，乱了心性，闹了个自以为天昏地暗，还“路见不平一声吼”弄什么行侠仗义，丢人败兴不说，甚至为此遭遇“牢狱血光之灾”……回过头来再去找酒吧的后悔，让酒吧替你承担责任，说的过去吗？酒吧就是酒吧，那地方就是吃酒的，尽管不像茶馆高扬起“莫谈国事”的幌子，没有标明“酒责自负，莫怪他人”，可也不是酒吧的错！不成文的潜规则，信不信，爽不爽，经历过自然明白。
我知道高速路上明文规定低速、农用车严禁上路，现实也确实如此！不过国家意志的法律还没有规定酒吧卖什么酒算违法，更没对网吧的上网人的行为明确界定，或者规定了淫秽、暴力等等“有害”内容属于违禁之列，并且言之凿凿不得“反党、反社会主义”，这是“上纲上线”的律条！但是到现在，我无法明白“未成年人的‘网瘾’成瘾的原因”究竟在哪里？再奢谈为他们免疫脱敏是否有些滑稽呢？始作俑的大人们或窃笑，或掩口葫芦而笑，是不是滑稽的可怜？
爱好是最好的老师，不是网瘾的挡箭牌，不过谁又能剥夺孩子们上网的“权利”？良莠不齐，泥沙俱下，是谁的错啊！救救孩子，泣血滴泪；问题是怎样让孩子们走进现实的乐土呢？将心比心想想孩子们一头扎进网吧“到底是为了什么”！
本人是个“网盲”，敲个字还用拼音，不会玩游戏，不懂电脑语言，很少进网吧，没有形成网瘾，但是我不为自己庆幸！儿子小时候贪玩上网，被很结实地打过几次；不过儿子玩电脑很在行，我所不及也。儿子真要学会编程、设计，则幸甚至矣……不至于让他们退回到“大人们”自己玩过的古董游戏里，至于说“醉翁之意不在酒”，网吧赚足了孩子们的钱，经济社会再正常不过了，试问：哪个不挖空心思往钱眼里钻？
都在说孩子是明天和未来，上心的有几人？反思教育，反思环境，反思影响他们成长的要素，既必要也重要。“乐观与向上的心理，连着健康与健美，成功与幸福”，尤其对于成长中的孩子更是如此！思想的翘翘板，单是反思并不能解决根本，重要的是拿出行动；不应该一拨一拨连绵不绝“网瘾”了，还在刻意搞什么“袄袖长怨他娘，他娘缘剪刀，剪刀怨铁匠……”这样的推诿扯皮接龙游戏，谓之残忍！
不知读者诸君，以为何如？